RSS

ЗАЙМЕМ-ДЕНЕГ.RU


Меню сайта

Форма входа

Категории раздела
Мои статьи [27]
Про ДЕНЬГИ [162]
Про КРЕДИТЫ [449]
10 Привычек приводящих к БЕДНОСТИ [1]
КРИЗИС и ДЕНЬГИ [2]
АВТОкредит [5]
Банки [146]
Ипотека [44]

Поиск

Это интересно

Кредиты


Друзья сайта
  • МИСТИЧЕСКИЕ СОБЫТИЯ
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz

  • Статистика

    Онлайн всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0

     Каталог статей 
    Главная » Статьи » Про КРЕДИТЫ

    ​Коллекторы вне закона?

    15 апреля Госдума рассмотрит законопроект Жириновского & Co о запрете коллекторской деятельности. К чему может привести этот запрет, если он будет введен?

    Еще 15 лет назад рынок розничного кредита в России был в зародышевом состоянии. А сегодня, после двух кредитных бумов, его объем вырос до 10,6 трлн рублей — это 13% ВВП. На рынке микрофинансовых займов и сейчас продолжается бум, начавшийся в июле 2011 года. Эти процессы, а также кризис 2008—2009 годов и нынешний кризис привели к образованию огромной массы розничных «плохих» долгов. На 1 марта 2016 года просроченная задолженность физлиц в кредитных портфелях банков достигла 0,9 трлн рублей. Причем просрочка продолжает быстро разрастаться: на 1 марта ее годовой рост составил 22,4%.

    Банки тонут в этом токсичном болоте. Их основная деятельность — не взыскание долгов, а привлечение депозитов и размещение кредитов, а также расчетно-кассовое обслуживание клиентов. Большие и относительно малочисленные долги корпораций банки еще могут взыскивать, не раздувая штата, силами кредитного и юридического департаментов, а также службы безопасности. Однако держать огромные коллекторские службы, занимающиеся взысканием небольших и многочисленных долгов физлиц, многим банкам не по силам. Соответственно, возникает острая потребность в коллекторских агентствах, специализирующихся на взыскании долгов. Такое разделение труда экономически целесообразно благодаря эффекту специализации, а также из-за эффекта масштаба. Банки или привлекают к взысканию долгов сторонние коллекторские агентства на условиях аутсорсинга, или продают «плохие» долги третьим лицам, включая тех же коллекторов. Так же поступают с «плохими» долгами и МФО.

    Итак, несколько лет назад, на волне прошлого кризиса, на рынке появились сотни коллекторских агентств, деятельность которых часто выходит за рамки закона. Законодательство и правоохранительные органы оказались не готовы к этому явлению. Чего только стоит случай с «коктейлем Молотова»! Немудрено, что началась кампания против коллекторов, резко обострившаяся в преддверии выборов, когда депутаты особенно склонны к саморекламе и популизму.

    Наиболее горячие головы требуют запрета коллекторов. Так, депутаты ГД РФ Владимир Жириновский, Михаил Дегтярев и другие 19 января 2016 года внесли законопроект о запрете коллекторской деятельности. В пятницу, 25 марта, Совет Госдумы принял решение внести этот законопроект на рассмотрение ГД РФ на заседании 15 апреля. Так что у этого элдэпээровского мракобесия есть шанс превратиться в закон. Тот же Дегтярев прославился законопроектом о запрете оборота и хранения долларов США на территории РФ. Самое простое — запретить. Ломать — не строить.

    На волне кампании против коллекторов многие заемщики впадают в правовой нигилизм и отказываются платить по долгам, мотивируя свое нежелание скорым запретом коллекторов.

    К чему приведет запрет коллекторских агентств? Во-первых, банки и МФО будут вынуждены сами заниматься взысканием «плохих» долгов. Это потребует дополнительных расходов, что вызовет рост стоимости кредитов и займов, а также ужесточение требований к заемщикам. Во-вторых, запрет коллекторов приведет к снижению платежной дисциплины заемщиков, что особенно опасно в условиях кризиса. И опять-таки вызовет рост процентных ставок и ужесточение требований к заемщикам. Также следует помнить, что издержки взыскания долгов в судебном порядке в конечном итоге несет должник. А эти издержки могут достигать 10—20% суммы долга. В-третьих, этот запрет парализует судебную систему России, ведь суды окажутся завалены миллионами исков о взыскании долгов. Неподъемной станет нагрузка на судебных приставов. Государство, конечно, решит эту проблему. Разумеется, за счет налогоплательщиков.

    Что нужно делать? Необходимо обратиться к опыту других государств, которые прошли через те же проблемы.

    В России нет закона о коллекторах. Их деятельность регулируется статьей 15 закона «О потребительском кредите (займе)». Это страничка текста, в которой даже отсутствует термин «коллекторское агентство». Между тем, например, в США действует достаточно объемный Fair Debt Collection Practices Act (закон «О добросовестных практиках взыскания долгов»), принятый в 1977 году, который существенно более подробно и качественно регламентирует деятельность коллекторов.

    Коллекторскую вольницу надо ввести в строгие юридические рамки. Возможно, с учетом возрастающего социального напряжения деятельность коллекторов следует лицензировать. Нещадно наказывать и «банить» нарушителей. Так, на сайте Federal Trade Commission (Федеральной торговой комиссии США) можно ознакомиться со списком физических и юридических лиц, которым запрещено заниматься коллекторской деятельностью.

    Усиление регулирования коллекторской деятельности должно дополняться защитой заемщиков. По существу, сейчас этой защитой занимается финансовый омбудсмен и, в наиболее вопиющих случаях, правоохранительные органы. Кстати, интересно, что после отставки Геннадия Онищенко о Роспотребнадзоре на финансовом рынке ни слуху ни духу. Для восстановления равновесия нужна сила, которая бы защищала заемщиков от произвола коллекторов. Например, в США действует Consumer Financial Protection Bureau (Бюро по защите потребителей финансовых услуг), деятельность которого сфокусирована на ипотеке, кредитных картах и студенческих займах.

    Следует помнить, что долги и взыскание долгов неотделимы друг от друга. Еще за 3 тыс. лет до Рождества Христова шумеры активно занимались взысканием долгов. Причем за неуплату долга в те времена отдавали в рабство. Потом, в Средние века, на волне либерализации, сажали в долговые тюрьмы. Проблемы, связанные с взысканием долгов, были столь серьезны, что в ряде мировых религий в той или иной форме запрещены процентные займы. Так что Жириновский и Дегтярев с их запретами не одиноки.

    Если создадим препятствия для взыскания долгов, запретив коллекторов, — получим проблемы на долговом рынке. В условиях экономического кризиса эти проблемы могут вызвать долговой кризис.



    Источник: http://www.banki.ru/news/columnists/?id=8812354
    Категория: Про КРЕДИТЫ | Добавил: Baby (30.03.2016)
    Просмотров: 86 | Теги: ​Коллекторы вне закона | Рейтинг: 0.0/0

    ВНИМАНИЕ: Администрация сайта не несет какой либо ответственности за действия третьих лиц, либо размещенный ими материал. Со всеми вопросами касающимися удаления правдоподобного либо лживого материала обращайтесь к авторам материала. Материалы удаляются только по личной просьбе автора материала, присланой администратору кредитного портала "ЗАЙМЕМ-ДЕНЕГ.RU" путем передачи личного сообщения. Так же любой пользователь может обратится с претензией, через форму обратной связи, о каком либо размещенном материале.

    Создать бесплатный сайт с uCoz
    Copyright MyCorp © 2017